Sindicato de Clicks

Y si ya soy silver tambien tarda 2 meses? :S

Si, el bonus que te dan de regalo tarda dos meses si o si. De hecho a mi me lo juntaron a los puntos VIP hace poco tiempo. De todas formas se paciente, ahora se trata de sumar puntos lo más rápido posible. Cuanto más pongas de inicio más puntos habrás sumado en estas próximas semanas

PD: Edito porque no me deja escribir otro post con las noticias nuevas (que incómodo es no poder escribirlo aparte).

Más noticias que van llegando, está en inglés, pero con el traductor google se entiende más o menos:

Hello fine people.
Many amazing and powerful changes are underway to support the growth of this magnificent project and this one is a big deal!
As many of you know, my background and love has always been in start-ups, strategies, product development, marketing and leadership development. Over the past year I took on a semi-operational (acting COO role) for RVG while the explosion occured, but never took on the ENTIRE role as I was not IN Lexington and they were simply not my forte (processing, finance, HQ decisions, comp plan stuff…were all still Paul) and I simply lent a hand wherever I was needed while expanding staff and software to meet the needs we had (as Chief Fireman more than COO). I was always keeping my eyes peeled with Paul for the right “Generals” to take this project from its entrepreneurial phase into its corporation “big business” phase, just waiting for the right people to turn up at exactly the right time.
Several months ago a gentleman I have come to respect and truly love working with was introduced to me by Kevin Grimes, his name is Greg Caldwell. Greg quickly became my number one resource and asset when it came to the operational and compliance side of this expansion. All the while (due to the ever-growing list of 911s that come with this level of mega-growth) I was pushed further and further away from the role I have always loved and the one this company and it’s affiliates would be best served by. I am absolutely tickled to announce that Greg Caldwell has accepted the role of acting COO for RVG where we are confident he brings all of the skills, experience and strengths required to take the RVG operation to the next level.
My new title is Chief Marketing Officer and I cannot even begin to express how excited I am about my ability to FOCUS on all of the strategies, marketing initiatives, product advancements, IT enhancements and expansion plans that are in the works.
We have also brought Josh Calloway on board as CTO. Josh brings with him an impeccable background and oodles of experience in the executive management seat so now Dan can breathe again as Master Programmer and he will have the time to focus on new product development!! (Yay!) And our brand new CFO Angie Fiebernitz is an absolute god-send to us all.
It’s all so very exciting and such incredibly great news that I’ve been biting my tongue since we made the decision until the announcement was made at RCW!
There’s more…
We’ve hired Clifton Jolly to head up PR, Peter Mingils is rockin’ the Certified Trainers course curriculum as Zeek’s Training & Incentives Coordinator. Alex de Brantes has been promoted to Executive Director of Training and Support Services and is doing a bang-up job serving all of your needs with his incredible support community…while Robert Mecham and OH Brown are banging out video after video and Zeek’s FANTASTIC NEW BUSINESS CARDS! Barb Ghent was promoted from Shopper to full-on BUYER and is heading up our MASSIVE auction, store and upcoming redemption center expansion. As brilliant and valuable all if these team members have been individually they have become a force to be reckoned with as RVG’s Marketing and Training team and division.
There are incredible things coming right around the corner so get ready!! From Zeebates.com’s launch on August 22nd to the 1st EVER Annual Zeek Extravaganza in Nashville the weekend of November 10th there will be an absolute SLEW OF NEW for you to sink your teeth into!! So call EVERYONE you know cuz you ain’t seen nothin’ yet!!

las 55 bids que pille el dia 1 siguen sin ponerse en ningun lado ni en VIP ni en nada, me estoy mosqueando con tanto bug y rollos de actualizaciones....

Pero eso es normal, ten en cuenta que ahora es agosto, y las recompras diarias dependen de las pujas que se regalen a nuevos clientes, y al ser agosto está todo más parado, por lo que tardan más en dar todas las pujas a los nuevos clientes. De todas formas siempre se acaban dando, de eso no hay que preocuparse.

También hay otras formas, y es dar las pujas manualmente a tus propios clientes o incluso comprarlos pagando 12 euros. Esos clientes te los acaba dando zeekrewards al adjudicar las pujas que regalas (lo que pasa es que tarda más tiempo). También puedes incluso hacerle una cuenta en zeekler a algún familiar a través de tu link, y darle las 55 pujas que has comprado a esa cuenta de tu familiar (incluso puedes pujar con esas 55 pujas gratis y poderte llevar cualquier puja).

Pero bueno como ya te he dicho lo más sencillo es olvidarse y ya te darán el cliente ellos al cual le darás las pujas, aunque tarde algo más de tiempo. Siempre se acaba dando, y al final siempre es lo mismo.

Por cierto en www.zeekrewardsnews.com podéis ir viendo actualizaciones y noticias diarias que van diciendo. Esta última noche ha habido un parón en zeekrewards ya que han puesto un nuevo hardware, ya que debido al gran crecimiento que están teniendo, como ya he dicho, están renovando servidores y actualizandolos.

Ya las tengo en VIP

hay algo sobre un promocion que si un cliente tuyo comprar bids los martes de este mes te dan el doble, es mas o menos asi carlosllores cuando puedas averigua de que va exactamanete

Los martes te doblan los bids comprados, si pillas 300 bids te dan 600.
Por cierto donde se mira cuando tienes que pagar la membresia y exactamente como se hace :S

En el apartado que pone algo así como "make a pay suscriptions", ahí puedes ver cuando pagaste la membresía y cuando la tienes que pagar de nuevo. Si no la pagas vuelves a ser "cuenta gratuita" durante 1 o 2 semanas si mal no recuerdo, dejas de cobrar diariamente hasta que pagas de nuevo la membresía. En ese apartado te da las distintas opciones para pagar la membresía, ya sea con tarjeta, con payza, con los bids ganados etc

mantenimiento?...

Esperemos que no sea nada... No estaba avisado en ningún sitio antes? Están cerrados tanto zeekrewards como zeekler. Espero que tenga que ver con eso que dijeron del nuevo diseño.

Saludos

al parecer segun otro foro las cosas no andan bien estan siendo auditados o algo asi

A ver, os explico a todos con detalle:

El grupo empresarial Rex Venture ha cerrado sus oficinas y cesado su actividad hasta que se resuelva una demanda de investigación civil, "Civil Investigative Demand (CID)". Este tipo de demanda hace que la empresa demandada tenga que cerrar sus puertas como máximo una semana, hasta que las autoridades de carolina del norte hagan su trabajo.

Este tipo de demandas (CIDs) son muy comunes en USA, que es donde están la mayoría de empresas multinivel. La mayoría de compañías multinivel las han tenido, como Anmway, Herbalife, ACN... es decir, las más importantes del mundo, con 40-50 años de antiguedad. Todas han salido airosas sin problema alguno, y además reforzadas. Sería diferente si fuera una investigación por lo penal, que no es el caso. Se han cerrado para colaborar cuanto antes a proporcionar la información necesaria para la investigación y reabrirlo cuanto antes, ya que zeek es un negocio en el que como todos sabemos hay que hacer cierto trabajo diario. De hecho se están recogiendo firmas para que mientras se hace la investigación zeek siga en funcionamiento. Pronto la compañía hará un comunicado oficial, una vez esté todo resuelto.

De hecho como ya sabéis, el grupo Rex Venture cuenta con los mejores abogados de Multinivel de EEUU, es decir, del mundo. Todos con importantes reputaciones que se dañarían enormemente si hubieran entrado en una compañía con problemas. Ya tuvieron que pasar muchos trámites legales para abrir la compañía, era normal que con el enorme crecimiento que ha tenido la empresa (ha batido todos los records en la historia del multinivel en cuanto a crecimiento, expansión, tráfico etc) que pronto ocurriera esto, como a todas las demás. Tampoco hubiera arriesgado su reputación el Sr. Troy Dooyle, considerado por muchos una de las mejores fuentes de información sobre esta industria y que, en un webinar que dio tras conocerse la noticia, comentan que afirmó que todo está bien en Zeek.

Con esto no estoy asegurando que la empresa no vaya a tener problemas, seguramente (y como ya se está diciendo) tendrá que pagar cerca de medio millón de dólares (cantidad muy pequeña para zeek) por ciertas irregularidades y aspectos de la empresa y su forma de trabajar que tendrá que modificar y readaptar a las consiciones que les exija la investigación (lo mismo le paso a ACN y otras, que se tuvieron que readaptar algunas formas de operar para continuar trabajando en todos los países).


Ya os voy informando de todo lo que vaya surgiendo, un saludo.

Yo tenia que renovar la membresia hoy :s

No te preocupes, supongo que cuando todo pase darán soluciones a ese tipo de aspectos.

El problema ha venido básicamente de personas que presentan el negocio como una inversión, y zeekrewards tiene terminantemente prohibido presentar el negocio como un programa de inversión, ya que lo que hacemos es proporcionar el dinero para regalarlo a base de pujas a los nuevos clientes. Y como mucha gente llamaba a ciertos organismos reguladores para preguntar si era seguro "invertir" ahí, pues de ahí ha venido todo. Ya que cualquier empresa dedicada a las inversiones y que empieza a ser de grandes dimensiones, tiene que estar registrada en varios organismos reguladores dirigidos a cualquier tipo de inversiones. Y zeekrewards, evidentemente, no estaba registrado en ninguno de ellos.

Por este motivo los abogados están trabajando en ello. Y en principio no debería de ser muy largo, ya que en varias partes del back office de cada usuario pone claramente que no es un programa de inversiones ni tiene que ver con ello.

Aquí os pongo una página donde Troy Dooly (una persona bastante conocida en el mundo multinivel por proporcionar informacion de todas las empresas de este campo) explica brevemente los motivos del altercado: http://pastebin.com/bYiZ3dzL

Un saludo a todos!

Van desde el viernes, espero que se solucione cuanto antes :S

Hay malas noticias. Os copio el email que he enviado a mi equipo:

"Tengo que daros una mala noticia, zeekrewards ha cerrado sus puertas :S

Como ya os dije, hace pocos días el grupo Rex Venture fue investigado por la SEC (es la agencia federal encargada de supervisar y regular los mercados financieros).

Bien, resulta que después de varias llamadas de personas preguntándoles si “invertir” en zeekrewards era seguro, empezaron a investigar la empresa y después de observar lo que parecía “una inversión”, fue auditada, ya que toda empresa que opere con cualquier tipo de inversión, tiene que estar registrada en ciertos organismos reguladores y cumplir ciertas leyes concretas. Al ver que la empresa pedía un dinero a cambio de cierta rentabilidad diaria, han sentenciado que el producto financiero que se ofrece es una inversión, y por lo tanto han cerrado la empresa.
Como todos sabéis, zeekrewards no ofrecía ninguna inversión, sino que te ofrecía proporcionar un dinero a la empresa para que esta lo utilizara como regalo de bids para los nuevos clientes. De hecho en la propia página, lo ponía bastante claro en diferentes partes. Pero se ve que mucha gente lo presentaba como una inversión, de ahí el comienzo de los problemas.

Por otra parte, y aunque este no es el motivo del cierre, han dado por hecho que se trataba de una estafa piramidal, cuando realmente no es así. Ellos decían claramente que el dinero de los afiliados acababa directamente como regalo de pujas para nuevos clientes, ese dinero acababa en las pujas por los productos de las subastas, y por lo tanto al venderse dichos productos, los beneficios en parte volvían a nosotros en forma de rentabilidades. Esto quiere decir que es un sistema multinivel aplicando la ley, ya que cualquier dólar que entraba en zeekrewards acababa en compra de un producto. Según parece ser, en torno al 30% del dinero venían de clientes que ponían dinero para pujar en zeekrewards una vez se les acababa las pujas de regalo, y en torno al 60%-70% provenía de los afiliados en forma de pujas gratis para los nuevos clientes (recordemos que la definición de sistema piramidal se basa en la entrada de dinero en un sistema en donde no se venden productos, y las leyes dicen que un sistema multinivel se basa en la venta de productos o servicios para pagar a sus afiliados).
De hecho por este motivo fue por el que tardaron bastante tiempo en abrir la empresa, ya que tuvieron que pasar muchos trámites legales y que fuera aceptado como Network Marketing, y ahora resulta que el juez que lo lleva no da por válida la forma de operar, y por mucha ley que cumpla la empresa, el juez es el que toma la decisión final, y parece ser que éste no es muy amigo de cualquier empresa que utilice una simple estructura organizativa en forma de pirámide.

Los abogados están trabajando duramente en demostrar ambos problemas. El sábado parecía todo solucionado anunciando semi-oficialmente que se darían prisa para ponerlo de nuevo todo en marcha el lunes y empezar con los cambios, ya que parecía haberse llegado a ciertos acuerdos en los que el grupo Rex Venture pagaría una indemnización y cambiaría algunos aspectos de su forma de trabajar (como ya paso anteriormente en otras grandes empresas internacionales de Network Marketing), pero el domingo el caso se complicó, ya que finalmente esta solicitud fue denegada.

Paul Burks, el creador del grupo empresarial, ha accedido a colaborar con todo lo necesario, pero se ha negado rotundamente a declararse culpable, ya que alega que él ha operado cumpliendo las leyes del multinivel, sin saltarse ninguna norma.

Es más, el proyecto empresarial que había por delante era de grandes dimensiones, sabiendo que en el plazo de 1-2 años las rentabilidades iban a empezar a bajar (aún tenían un fondo de 250 millones de dólares para pagar) debido a que se esperaba que empezara a entrar menos gente al sistema (y por lo tanto, si disminuía ese 60%-70% de ingresos de los afiliados respecto al 100% de los ingresos totales, las rentabilidades tendrían que bajar poco a poco), ya se hablaba de importantes patrocinadores, los cuales, recordemos, que al haber casi 2 millones de afiliados (y creciendo) obligados a meterse mínimo una vez al día a la página, dichos patrocinadores aportarían muchos millones de dólares en publicidad, para mantener a todos los usuarios posibles en el sistema con rentabilidades lo más elevadas posibles, añadiendo también otro gran cambio, que era el de una gran tienda online a precios de mayorista, con descuentos para los usuarios de zeekrewards, entre algunos otros.

No se sabe si se volverá a reabrir más adelante una vez finalizadas las apelaciones pertinentes y demás trámites, pero si se hace, será, pienso yo, empezando desde cero, o poniendo alguna solución y cambios importantes. Mientras tanto, las cuentas han sido congeladas, acumulando cerca de unos 230 millones de dólares, que serán repartidos entre los “inversionistas” que aún no han retirado nada. Eso sí, este proceso se dice que puede tardar meses/años, aunque ya se están poniendo los medios para las reclamaciones.
En general, hay bastante crispación en toda la comunidad de zeekrewards, los cuales alegan que nadie se siente defraudado ya que la mayoría sabían que no era una inversión y que su dinero acababa regalándolo en pujas a los nuevos clientes, volviendo en parte de nuevo a ellos, es decir, conocían la operativa de zeekrewards. De ahí que hayan tantas quejas, hasta se ha abierto una petición oficial a la casa blanca para que lo vuelvan a abrir.
También se dice que han metido mano a zeekrewards por el ánimo recaudatorio que hay, han querido meter mano y sacar provecho de zeekrewards (la cual se ha convertido en una mina de oro, con perspectivas a ir a más), aprovechando el hecho de que parece que utilice un sistema piramidal, quedando ellos como los buenos del conflicto. Lo mismo les pasó a otras anteriormente.

Para aquellos que ingresaron el dinero en payza hace menos de 30 días, en principio me han dicho que si abrís una “disputa” explicando vuestro caso, os devolverán el dinero. Se de gente que se lo han devuelto en otros casos de problemas como estos, así que esta es la vía más fácil. Los que hicisteis el ingreso hace más de un mes, si queréis podéis intentar abrir la disputa, no se vuestros casos como surgirán, pero si surgen efecto, decídmelo para dárselo a conocer al resto de personas afectadas.

Para el resto, la SEC ha abierto su página oficial para recibir todas las quejas. Esto aún no lo he visto, pero parece ser que es la forma oficial y ordenada de devolver el dinero a los afiliados, os pongo la página, para que la veáis, donde están los diferentes emails para solicitar la devolución: http://www.sec.gov/divisions/enforce/claims/zekerewards.htm

La verdad es que ha sido algo repentino, que no se esperaba por parte de nadie, ya que realmente no había leyes que se incumpliesen. Este es el motivo por el que recientemente se han creado otras empresas basadas exactamente en el mismo modelo que zeekrewards, ya que parecía una auténtica revolución en cuanto al modelo de financiación a base de afiliados. Y la crispación es lógica, debido a que en principio no debería de haber habido motivo por el cual la SEC metiera mano a zeekrewards.

Por suerte, a la mayoría de vosotros no habéis puesto cantidades elevadas, además de que siempre he aconsejado que se pusiese lo que buenamente pudiera cada uno, sin arriesgar lo que no tuviesen, pero se bastantes casos ajenos a mi que en el último mes, viendo que todo el mundo cobraba adecuadamente, que la empresa no tenía casi incidencias ni demandas, y que no incumplía ninguna ley, han puesto el máximo permitido que eran 10000 dólares, muchos de ellos, gran parte de sus ahorros. El equipo al que pertenezco, ya tenían un equipo de afiliados de unas 500 personas, los cuales muchos de ellos han entrado con cantidades muy elevadas, al igual que la mayoría de personas que se iban afiliando a la empresa en estos últimos meses en todo el mundo.



La verdad es que jamás pensé que pasaría esto, quizás que bajaran las rentabilidades en cuestión de unos meses si (que aún así parece ser que había dinero para mantenerlas bastante tiempo), pero jamás que lo cerraran como ha ocurrido. Siento lo ocurrido, al igual que cualquier otro usuario.

Os informaré de cualquier aspecto importante que vaya surgiendo, un fuerte abrazo a todos."

Entonces no queda otra que hacer una disputa? por suerte yo solo mande 10 de la membresia, y todavia tengo tiempo para sacarlos mediante una disputa. Es una lastima porque todos estabamos realmente ilusionados con la página.

Lo que más molesta es que realmente no es una empresa que ha incumplido la ley, y ya verás como tarde o temprano la volverán a abrir, eso si, ya se habrán cargado el proyecto por completo.

El resto de empresas que se han creado utilizando ese modelo ya veréis como no las tocan...

En fin...

Puff, yo meti 10 dolares hace mes y 4 dias y 55$ hace poco mas de 15 dias, con el nuevo diseño de payza ya no se donde se hacen las disputas ni si hay que escribirles en ingles y que poniendo, a ver si me hechais un cable :S

Tienes que ir al apartado my payza account, y entre todas las opciones que te dan darle a la que pone "resolution center" y ahí abres la disputa. Yo nunca he hecho una disputa pero creo que una vez en ese apartado hay que darle a "file a dispute" (arriba derecha) y ahí seguir los pasos.

Disputas hechas, ya os contare el resultado.

Mucha suerte a todos en las disputas, siento lo sucedido

Cuanto suele tardar en resolverse una disputa?

urahara escribió: [Ver mensaje]

Cuanto suele tardar en resolverse una disputa?

una disputa a mi me duro varios meses

Cierto, depende del número de disputas que reciban sobre el mismo vendedor, pero viendo la cantidad de usuarios que podía tener zeek, puede tardar un par de meses, y si no hay fondos para pagar a todos puede que te quedes sin nada

Mucha suerte urahara!

Hace ya unos cuantos días que no escrito nada, primero porque tampoco habían noticias de calado, y segundo porque me ha dado un bajón muy grande con esto de zeekrewards, ya que había dedicado bastante trabajo y esfuerzo desde hace tiempo.

Os he ido enviando a vuestro correo la información que va saliendo. ¿Habéis leído mi último mensaje? parece ser que están ganando todas las apelaciones y juicios, hasta el punto de que ya se habla de zeekrewards versión 2.0, veremos como sigue el asunto.

Os pego la información que me han pasado:



Asunto: Fwd: [ZEEKREWARDS 100% LEGAL] Saludos Zeeksters anteriores,

EN EL TRIBUNAL DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO OESTE DE CAROLINA DEL NORTE DIVISIÓN DE CHARLOTTE
___________________________________
COMISIÓN NACIONAL DE VALORES, Demandante, vs Acción Civil No. 3:12 cv 519

REX Ventures Group, LLC d / b / a ZEEKREWARDS.COM y BURKS PAUL, Demandados.
___________________________________
RESPUESTA DEL DEMANDADO PAUL BURKS 'A ENMIENDA PROPUESTA EN BUSCA DEL RECEPTOR DE LA ORDEN PARA NOMBRAR CONVENIDO RECEPTOR TEMPORAL Y ACTIVOS DE CONGELACIÓN DEL ACUSADO AHORA VIENE

acusado Paul Burks, y responde en oposición a la moción presentada por Kenneth D. Bell ("Receptor") en busca de modificación de la Orden de Acuerdo a los nombramientos temporales receptor y Congelamiento de Activos de Defensa Rex Ventures Group, LLC (Doc. No. 4) (" Acordado Order "). Sr. Burks opone a la solicitud del Administrador Judicial de ampliar la definición de "activos recuperables", como se refiere específicamente a Burks Paul, más allá del alcance de la orden de consentimiento entró por esta Corte el 17 de agosto de 2012.

En apoyo de esta moción, el acusado muestra lo siguiente:

1. La acción surge de inmediato una investigación realizada por la Comisión de Valores y Bolsa ("SEC") en Rex Ventures Group, LLC y su único accionista Paul Burks. Antes de entrar en un acuerdo de consentimiento con la SEC, Rex Ventures Group, LLC opera.

Debido a que se enmarca claramente en el texto y el espíritu de la Orden de Acuerdo, el Sr. Burks no se opone a la modificación de la Orden de Acuerdo para que el receptor de definir con mayor claridad y mejor reciben fondos-identificados como "cheques de caja, cheques certificados, giros postales, y otras formas de pago que se están llevando a cabo por el demandado de la Administración Judicial que no han sido depositados en un banco. "(Doc. 14 ¶ 6) Caso 3:12-cv-00519-GCM Documento 20 Archivado 08/29/12

Zeekler.com, un sitio web de subastas centavo, y ZeekRewards.com, un programa de afiliados basado en Internet usado para promover el sitio web Zeekler.com.

2. El 17 de agosto de 2012, tras un período de cooperación entre Burks y el Sr. Rex Ventures Group, LLC, y la cooperación SEC-que incluyó la producción de cientos de miles de documentos, incluidos los registros financieros, correos electrónicos y todo tipo de archivos electrónicos, los acusados entraron en un acuerdo de consentimiento con la SEC. Inmediatamente después de estas presentaciones tuvo lugar, el Tribunal de Justicia, entre otras cosas, entró en la Orden de Acuerdo.

3. El lenguaje de la Orden de Acuerdo es claro. El Tribunal designó al receptor para reunir los activos de la Administración Judicial demandado, Rex Ventures Group, LLC, y su orden definido el alcance de su autoridad en consonancia con ese mandato. Rex Ventures Group, LLC es el único acusado de la Administración Judicial, y "Activos de la Sindicatura" se definen como activos de la empresa, es decir, "aquellos activos: (a) poseídos o poseído por el demandado de la Administración Judicial, (b), celebrada en fideicomiso para la Administración Judicial Acusado, y (c) de manera fraudulenta transferido por el demandado Judicial "(Doc. 4 a 2).

4. Sin justificación o causa suficiente, el Síndico ahora busca ampliar sus poderes y el alcance definido previamente de la autoridad con el fin de incluir las cuentas personales del Sr. Burks.

5. Aunque afirma que la Orden de Acuerdo "no se refiere específicamente a la congelación de activos" en posesión del Sr. Burks ', (Doc. 14 ¶ 5) el receptor ignora el hecho de que la Orden de Acuerdo designa claramente los activos específicos que se van a ir a la quiebra . De conformidad con la Orden de Acuerdo, el Tribunal nombró a un administrador judicial temporal "a los efectos de cálculo de referencias y la preservación de todos los bienes del demandado Judicial", y en consecuencia se congeló ciertos activos de Grupo Rex Ventures. Caso 3:12-cv-00519-GCM Documento 20 Archivado 08/29/12 Página 2 de 6

6. El argumento del receptor en apoyo de la ampliación de su alcance a los bienes personales del Sr. Burks "no es compatible. De hecho, no existe una base fáctica para otro movimiento que hace referencia a la denuncia de la SEC, las afirmaciones de que el Sr. Burks ni admite ni niega el Administrador Judicial. El receptor no ha hecho referencia a los hechos, declaraciones juradas u otras pruebas en apoyo de su afirmación de que los bienes personales congelación Burks señor 'es necesario. Por lo tanto, no hay ningún registro para apoyar el movimiento del Administrador Judicial.

7. Depender exclusivamente de la SEC afirma en su denuncia, el movimiento del receptor acusa al Sr. Burks de haber "malversado y secretada de aproximadamente $ 11 millones." Seguir citar demanda de la SEC, el Síndico afirma que "aproximadamente $ 4 millones [de los $ 11 millones] permanecer ... [ó] en la posesión, custodia o control de Burks como del 17 de agosto de 2012. "(Doc. 14 ¶ 3)

8. A medida que el gobierno federal SEC y saben muy bien, más de la mitad de esta aproximadamente $ 11 millones fueron pagados al Servicio de Impuestos Internos para 2011 y 2012 los impuestos estimados. Además, como las solicitudes presentadas en esta materia ponen de manifiesto, Burks señor también se evaluó una multa de $ 4 millones en el gobierno.

9. Al carecer de una base fáctica para apoyar su movimiento, el receptor carece de base legal, también. Por lo general, una parte que solicita la congelación de activos debe demostrar que el partido es "probable que tenga éxito en los méritos." Securities and Exchange Commission v Cavanagh, 155 F. 3d 129, 132 (2nd Cir. 1998). Aquí, sin embargo, el Sr. Burks ha asentado demanda de la SEC en su contra. Hay, por lo tanto, no hay nada en que basar una determinación de la probabilidad de éxito en cuanto al fondo. El receptor no ha cumplido con su carga.

Burks Sr. cable $ 3,615,254.27 para el gobierno hoy en día e hizo los arreglos para la - $ 384,745.73 - balanza a cablear mañana por la mañana. Caso 3:12-cv-00519-GCM Documento 20 Archivado 08/29/12 Página 3 de 6

10. No sólo el receptor no pudo hacer valer una base fáctica para su movimiento para expandir su alcance, carece de fundamento fáctico de ese tipo. Rex Ventures Group, LLC generó ingresos de tres fuentes: (1) ventas al por menor oferta, (2) Zeekler.com de ventas de subastas centavo, y (3) membresía en el programa de afiliados ZeekRewards.com. Al leal saber y entender, los ingresos de las ofertas minoristas independientes fueron sustancialmente mayores que los dineros retenidos por el Sr. Burks. Estas ventas se realizaron en ausencia de cualquier conexión con la conducta empresarial presuntamente indebido que dio lugar a la Orden de Acuerdo. De hecho, el flujo de ingresos que sólo es atribuible a cualquier conducta presuntamente indebido son los ingresos devengados por el programa de afiliados ZeekRewards.com.

11. No hay ninguna base y no hay necesidad de congelar los fondos Burks del Sr. personales. Sr. Burks nunca ha expatriado los activos de Rex Ventures Group, LLC o su dinero personal. Ha cooperado plenamente en la investigación de la SEC, que incluía el examen de los registros financieros pertinentes.

Él tiene 65 años, casado, un sobreviviente de cáncer dos veces, y ha vivido en Lexington, Carolina del Norte durante 23 años. Nunca ha sido acusado en cualquier acción civil o criminal, hasta la materia. Sr. Burks es consciente de la importancia de este procedimiento, y se atendrá a las órdenes de esta Corte impone.

POR LO TANTO, el demandado solicita al Tribunal de Justicia niegan movimiento del Administrador Judicial. Caso 3:12-cv-00519-GCM Documento 20 Archivado 08/29/12